JAKARTA, Pewartasatu.com – PT Bahana Line milik pengusaha Freddy Soenjoyo secara hukum terbukti tidak terlibat dan tidak ada kaitan dengan kasus dugaan penggelapan bahan bakar minyak (BBM) yang dialami PT Meratus Line. Putusan terkait kasus ini juga dipastikan sudah in kracht (berkekuatan hukum tetap) di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.
Dalam putusan PN Surabaya itu, PT Bahana Line bahkan disebutkan ikut menjadi korban perbuatan 17 oknum karyawan Meratus dan Bahana yang dihukum tersebut. Fakta itu terlihat dari putusan perkara pidana No. 2631/Pid.B/2022/PN Sby yang dibacakan pada tanggal 13 April 2023 lalu.
Dari fakta persidangan, bukti yang ada maupun saksi-saksi yang diperiksa justru mengungkapkan bahwa PT Bahana Line juga menjadi korban dan direksi tidak mengetahui perbuatan kongkalikong antar oknum karyawan tersebut.
Korban paling nyata adalah dipakainya kasus ini oleh PT Meratus Line untuk tidak membayar kewajiban hutangnya sebesar Rp 50 miliar lebih ke PT Bahana Line dan PT Bahana Ocean line.
Kasus ini menjadi in kracht karena JPU yang terdiri dari Wahyu Hidayatullah SH MH, Nanik Prihandini, SH, Ribut, S SH dan Estika Dilla Rahmawati, SH mencabut permintaan banding yang diajukan sebelumnya. Pencabutan tersebut berdasarkan Akta Pencabutan Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 119/Akta.Pid/Bdg/IV/2023/PN Sby jo. No. 2631/Pid.B/2022/PN Sby tertanggal 23 Mei 2023.
Sementara Ketua Majelis Hakim PN Surabaya Sutrisno SH MH mengatakan, kasus dugaan penggelapan BBM yang dialami PT Meratus Line yang disidangkan di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya sudah in kracht (berkekuatan hukum tetap).
Namun dalam sidang tersebut terungkap bahwa salah satu penyebab keterlibatan karyawan Bahana Line dalam kasus tersebut karena adanya ancaman dari para karyawan Meratus Line yang terlibat terhadap karyawan Bahana Line.
“Terdakwa David ES yang merupakan karyawan PT Bahana Line sempat menolak permintaan dari karyawan PT Meratus Line Edi Setyawan karena tidak sesuai dengan aturan/SOP dari PT Bahana Line,” ungkap Sutrisno ketika membacakan putusannya saat itu.
Hal itu kata Sutrisno, karena Edi Setyawan mengancam apabila tidak mau membantu menjualkan BB tersebut, dia akan mencari vendor lain sebagai suplayer untuk memenuhi kebutuhan BBM kapal milik PT Meratus Line, akhirnya permintaan itu dijalankan.
“Karyawan PT Bahana lain yang juga jadi terdakwa awalnya juga sama-sama menolak, tapi karena ancaman tersebut akhirnya mereka mau membantu menjualkan,” sambung Sutrisno.
Dalam putusan itu juga terungkap bahwa perintah terdakwa David ES kepada terdakwa Sukardi Bin Rusman agar BBM titipan penjualan dari oknum karyawan PT Meratus Line itu harus bisa segera dijual kepada beberapa perahu tempel malam itu juga. Atau paling lama setidaknya besok pagi sudah tidak ada didalam kapal milik PT Bahana Line karena takut ketahuan manajemen PT Bahana Line.
“Tidak hanya itu, faktor yang memberatkan para terdakwa juga karena perbuatan mereka itu telah merugikan PT Meratus Line dan juga PT Bahana Line karena ada BBM yang telah disuplai belum terbayar,” lanjut Sutrisno dalam putusannya.
Sementara Penasihat Hukum Terdakwa, Gede Pasek Suardika membenarkan bahwa apa yang disampaikan hakim Sutrisno sudah sesuai fakta persidangan.
“Tentu kita hormati keputusan tersebut karena memang faktanya begitu. Memang PT Bahana Line milik Pak Freddy Soenjoyo tidak terlibat bahkan ikut menjadi korban. Para terdakwa juga sudah meminta maaf dan itu dilakukan karena kondisi juga terdesak ancaman hilang tempatnya bekerja menjadi vendor suplayer BBM di Meratus jika David cs menolak,” paparnya.
Sebelumnya, di awal kasus bergulir sampai persidangan gencar sekali pihak PT Meratus Line berupaya menjerat Direksi PT Bahana Line dalam kasus ini. Mereka bahkan sampai membuat audit berbasis asumsi dengan data fiksi yang dibuat Internal Audit Fenny Karyadi dengan nilai kerugian bombastis Rp 536 miliar.
Hasil audit yang dijadikan dasar mengaku rugi tersebut berpotensi pidana pemalsuan karena tidak berdasarkan data dan fakta namun dipakai dan diakui di persidangan oleh pembuatnya sebagai data berdasarkan asumsi dari kapal milik perusahaan lain bukan data riil.
Sementara PT Bahana Line sendiri terus berupaya menagih utang bahkan hingga menempuh PKPU di Pengadilan Niaga Surabaya. Namun alasan pidana dan juga mengajukan gugatan Perdata o
Juga dilakukan PT Meratus Line untuk menghindari membayar utang-utangnya itu.
Tapi upaya gugatan PT Meratus Line kandas dan kini dalam perkara Pidana yang menjerat karyawan PT Meratus Line dan juga PT Bahana Line tersebut juga membuktikan secara hukum jika Bahana Grup tidak terlibat dan juga ikut menjadi korban.
Sementara PT Bahana Line sendiri terus berupaya menagih utang bahkan hingga menempuh PKPU di Pengadilan Niaga Surabaya. Namun alasan pidana dan juga pengajuan gugatan Perdata dilakukan PT Meratus untuk menghindari membayar utang-utangnya itu. Tapi upaya gugatan PT Meratus Line kandas dan kini dalam perkara Pidana yang menjerat karyawan PT Meratus Line dan juga PT Bahana Line tersebut juga membuktikan secara hukum jika Bahana Grup tidak terlibat dan juga ikut menjadi korban.
Kasus ini bermula dari adanya Laporan Polisi No: Lp/B/75.01/II/2022/SPKT/Polda Jawa Timur, Tanggal 9 Februari 2022 atas nama pelapor Dirut PT Meratus Line Slamet Raharjo SE yang kemudian mengakibatkan 12 karyawan PT Meratus Line yaitu Edi Setyawan cs menjadi terdakwa dan lima karyawan PT Bahana Line David ES cs juga menjadi Terdakwa. Dan kesemuanya akhirnya dijatuhi vonis yang bervariasi hukumannya dan telah berkekuatan hukum tetap semuanya.(**)